Amigos,
É bem clara a campanha que vem sendo feita por parte da imprensa e pelos dirigentes do Flamengo, para que o Maracanã seja arrendado pelo clube da Gávea. Marcio Braga aparece diariamente na imprensa dando declarações de veracidade duvidosa, nas quais afirma que o Maracanã será deles.
Que mal lhe pergunte, por quê?
Alguma vez a utilização do Maracanã foi negada ao Flamengo? Por que essa ganância agora? A resposta deve passar por vaidade, e por demagogia populista. Soberba mesmo. Só pode mesmo ser isso. Por que cargas d´água, depois de 57 anos em que Fluminense, Flamengo, Vasco, Botafogo, o próprio América, até mesmo o Bangu e, jamais poderíamos deixar de lembrar, o Santos, fizeram partidas memoráveis e viveram inesquecíveis momentos de alegrias e tristezas, de glórias e fracassos, o estádio teria agora a ser administrado e utilizado preferencialmente por um único clube?
É verdade que a idéia da licitação não partiu do Flamengo. Ela foi decidida pelos órgãos que administram hoje o estádio, que em princípio pode ser arrendado por qualquer clube. O próprio Fluminense pode entrar na disputa, mas o arrendamento para o Fluminense também não seria justo e financeiramente estaria longe de ser vantajoso para o clube.
O Maracanã, meus amigos, não foi criado para isso. Ele foi criado para a Copa do Mundo de 1950, quando o Rio de Janeiro era a capital federal. É um estádio para o país, portanto. Jornalistas parciais, como Renato Mauricio Prado, mais preocupado em ajudar seu clube do que propriamente em fazer jornalismo, alardeiam aos quatro ventos que só a torcida do Flamengo enche o Maracanã. O quê? Estão debochando da inteligência do torcedor? Isso não era verdade nem mesmo na época em que o estádio recebia mais de 130 mil pessoas. Hoje o Maracanã fica lotado com 60 mil pessoas. Qualquer uma das quatro grandes torcidas do Rio é capaz de lotar o estádio com sobras. A quem estão querendo enganar?
Falar da época da Máquina é covardia! Nem vou lembrar partidas tão antigas quanto o Flu x Bangu, do tricampeonato de 85, em que a torcida do Flu, sozinha, lotou os anéis de um estádio muito maior, por assim dizer. Há apenas dois anos, por ocasião do nosso 30º título estadual, mais de 70 mil Tricolores fizeram uma maravilhosa festa, na despedida das antigas gerais. Há menos de 6 meses a torcida do Fluminense lotou o Maracanã na primeira partida da final da Copa do Brasil, numa festa, aliás, belíssima! Sim, porque festa por festa, as Tricolores são muito mais belas.
Jogando no meio de um feriado, sem valer absolutamente nada para o Fluminense, o jogo contra o São Paulo levou mais de 40 mil Tricolores ao estádio. O espetáculo proporcionado por esses torcedores, com sua festa das bandeiras, foi muito mais deslumbrante que qualquer desses jogos do Flamengo alardeados por essa estranha imprensa esportiva carioca.
A intenção demagógica dos dirigentes rubro-negros é muito clara. Poder dizer que têm um estádio e colocar seus escudos e pintar o complexo com suas (horrorosas) cores. Seria uma mácula imperdoável para um cartão postal da cidade. O que os pseudo-jornalistas clubistas achariam de privatizar ou arrendar o Corcovado ou a Praia de Copacabana? Pois seria uma atitude semelhante a esta que estão pretendendo com o Maracanã.
Enquanto a torcida do Fluminense, representada pelo Movimento Legião Tricolor, vem trazendo a paz e a alegria de volta ao Maracanã, a torcida do Flamengo continua em guerra, com suas facções agredindo-se e até matando-se mutuamente. E o Maraca tem que ser deles?
Chega de hipocrisia!
(Postado por Diogo, Novembro 23, 2010, 7:17 PM)